När jag skrev om Smashboxs vårkollektion Heartbreaker den 17 december var jag föga imponerad, men eftersom bilderna kom från shoppingkanalen QVC snarare än direkt från Smashbox skrev jag att jag inte skulle döma hunden efter håren innan jag i alla fall hade sett de riktiga bilderna.
Nu är de officiella bilderna här, men vet ni vad – jag är fortfarande inte imponerad. Visserligen ger det ett något bättre helhetsintryck då jag får se ytterförpackningarna, men även om jag älskar tjusiga ytterförpackningar tycker jag att det är vansinnigt tråkigt då mer tid läggs på förpackningarna som snabbt åker i sopen snarare än på produktens egentliga förpackning. Hemskt tråkigt, faktiskt!
Vad tycker ni om vårens kollektion från Smashbox?
Jag håller med dig, det ser faktiskt tråkigt ut. Värst tycker jag att skuggpaletterna är, de ser ganska plastiga och billiga ut. Glossen och Fusion Soft Light ser ju helt okej ut och ytterförpackningarna är verkligen jättefina! Men som du säger.. de åker ju ner i sopen ganska omgående.
.-= Linnéas senaste blog ..Fredagens finaste =-.
Ytterförpackningarna är fina, det är väl det enda. Blir inget köp från mig i alla fall!
.-= Malins senaste blog ..The Best of 2009 =-.
Jag gissar att märket försöker sno åt sig en annan publik än den damiga de redan har. Nu är de ute efter 15-25. De som läser Nylon, är hippare än hip och som gärna vill tro att de är lite edgy.
@Linnéa
Himla synd. Och dessutom brukar Smashboxs skuggor vara ganska dåliga.
@Malin
Nej, troligtvis inte från min sida heller.
.-= Bjootis senaste blog ..Smashbox Heartbreaker spring 2010 (2nd look) =-.
@lisa
Men då tycker jag att de borde satsat lite mer på innerförpackningarna också. De här är så himla bla-ha.
Jag tycker de var ganska fina faktiskt. Visst kan jag hålla med om att ögonskuggspaletterna ser lite billiga ut men i övrigt ser jag inget fel i varken ytter- eller innerförpackningarna alls. De är sköna kontraster till varandra och neutrala förpackningar är i många fall inte helt fel.
.-= Mrs Tepess senaste blog ..Gott Nytt År! =-.
Nää, jag tyckte inte om det alls, faktiskt. Möjligtvis att något av läppglansen skulle fått följa med hem om det inte vore för att jag tycker att ytterförpackningarna var hemskt fula. Smashbox är liksom redan lite dyrt för mig, så ska jag köpa något dyrt får det ju gärna vara en förpackning jag tycker är snygg också.
Jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka om förpackningarna. Visst att det stilrena och enkla faller mig i smaken så känns inte det här lockande på något vis. hjulet med blush(?) får mig att tänka på teatersmink eller någonting man köper till små barn, men det kanske bara är jag som tycker så 😛
.-= Emilies senaste blog ..nytt igen (sjuk fortfarande) =-.
@Mrs Tepes
Och jag som tycker de är så trista. Men smaken är ju som baken 😉
@Erika
Ja, Smashbox är ett dyrt märke och då tycker jag, precis som du, att de kan lägga lite krut på hela paketet.
@Emilie
Det är en viss skillnad på stilrent och enkelt och på något som mer eller mindre saknar en designtanke (vilket det känns som dessa gör). Det känns lite som att de tog den lättaste utvägen. Och jag håller med – hjulet ser ut som teatersmink, vilket visserligen kan vara kul att leka med 😀