På lördagar uppmuntrar jag er till att snacka så det står härliga till i kommentarsfältet – ibland en fruktlös uppmuntran när vårsolen strålar och Vasaloppet sänds i TV-rutan (det sägs ju att folk gillar att kolla på sport, men jag vet inte…).
Dagens ämne är förpackningar – eller kanske ytterförpackningar snarare. Jag rörde vid detta redan i gårdagens blogginlägg om Shop MAC, Cook MAC: alla dessa onödiga ytterförpackningar som åker direkt i papperskorgen (eller i bästa fall, i återvinningen). Jag förstår givetvis poängen med en ytterförpackning: den skyddar produktens riktiga förpackning och får det att se prydligt ut på hyllorna i en butik. Men samtidigt kan jag inte låta bli att förfasas över svinnet. Ack detta svinn. MAC tog detta ett steg längre med Shop MAC, Cook MAC när de slår in sina ytterförpackningar med ytterligare en ytterförpackning – en dekorerad sleeve som inte fyller någon som helst funktion utöver att se flott ut innan man öppnar produkten. För MAC har ju inte ens produkterna som man år med sig hem framme – de plockar upp ur lådor innan de åker ned i påsen.
Jag önskar innerligt att sminkmärken kunde tänka till på detta med förpackning i överflöd. MAC har i vissa länder ett återvinningssystem för tomma burkar och hylsor (dock inte i Sverige) där man belönas om man tar tillbaka tomma plastförpackningar till dem – det vore något det.
Frågan är, funderar ni på detta med förpackningar och vad kan vi som konsumenter göra för att företagen ska sluta packa in allting i lager på lager med kartong och papp? Är en snygg ytterförpackning verkligen så viktig – är en ytterförpackning över huvud taget så viktig? Vad tycker ni?
PS. På tal om miljön. Jag kommer osökt att tänka på gången då ett företag skulle lansera en grön hårvårdsserie här i Sverige och skickade ut inbjudan till presseventet med budbil. En vanlig pappersinbjudan – med budbil… jag höll på att smälla av. Eller hudserien som skulle lanseras, som för att berätta om deras fina naturliga ingredienser skickade ut en burk oliver med budbil. En burk oliver! Miljötänk – det verkar inte existera alls på vissa håll.
När det gäller förpackningar och så tänkte jag specifikt på Lush, de har ju det trevliga att om man tar med 5 av deras burkar tillbaka så får man en ansiktsmask! Men vad jag vet och vad jag varit med om så har inte Lush några ytterförpackningar!
Vissa ytterförpackningar är ju dock trevliga och det känns lite lyxigare men ack så onödigt. Man kanske borde anställa sig själv på ett större sminkföretag och vara förpackningsekoansvarig? :luv:
@Jennifer på Fashioncut, Sjukt bra med Lush. De har väl bara ett tunt lager papper på sina tvålar för att skydda dem, men inget i överdrift.
@Bjooti, Ja det är det enda jag vet om, som sagt! Man får hoppas att de inte börjar med mer nu bara ^^
@Jennifer på Fashioncut,
Jag tänkte också direkt på LUSH!
Pappersomslagen är ju fördelaktiga ur miljösynpunkt men det är också fantastiskt härligt att all god doft från produkterna tränger igenom papperet.
Däremot deras ”runda plåtburkar” som man kan köpa, de måste ju vara långt värre än alla kartonger som ändå går att återvinna?
Det är förstås inget tvång att köpa burkar till produkterna men jag tror att många ändå gör det, särskilt när produkterna är presenter. Och varje gång jag handlat i butik har butiksbiträdet erbjudit mig att köpa en burk till produkten, det är ju självklart att som försäljare göra det, men kanske inte om man som företag vill betona miljöperspektivet.
@Linnea,
Jag tror att den sena timmen börjar smyga sig på min hjärna. Självklart har de inte bara runda plåtburkar, jag har ju även fyrkantiga här hemma!
Men hursomhelst, burkarna känns inte supersmarta miljömässigt.
Kanske de kommit på något smart sätt att återvinna dem på något vis?
Jag sparar faktiskt de förpackningar jag tycker är extra fina och behåller många gånger produkten i förpackningen. Men de allra flesta gånger slänger jag förpackningen direkt och det känns så himla onödigt. MAC är rent ut sagt korkad när det kommer till den senaste kollektionen. Hur roligt är det liksom att det fina trycket bara är på en pappförpackning som man slänger :/ Inte smart tänkt alls. Tycker definitivt att företag borde skippa förpackningen och istället satsa på att göra en extra fin behållare till produkten
@Martine, Eller hur! Så jävla dumt att lägga kollektionskrutet på en freaking papp-bit.
Lämna kvar förpackningen i butiken kanske? Förr kom ju tandkrämen i ytterförpackning av kartong och det blev någon sorts upprop bland konsumenterna om att lämna kvar ytterkartongen i butiken. Det gav resultat, numera är det inte många som har den där miljödumma ytterkartongen på tandkrämsavdelningen, och har den det så handlar inte jag den tandkrämen. För att få till stånd en ändring får man börja från början känns det som och maila företaget och undra hur de tänker. Eller helt enkelt strunta i att köpa… Det skulle nog ta skruv.
@Mrs Data, Just ja, det har jag ett svagt minne av faktiskt. Något sådant kanske man skulle dra igång?
Kom ihåg att när jag växte upp och det var väldigt mycket på ropet med miljöfrågor och konsumenter och förpackningar och så (början av 90-talet) när jag var i mina tidiga tonår – just det med tandkrämen och andra onödiga ytterförpackningar, tror faktiskt det var ett gäng fler som försvann – nu har det dock tagit steg tillbaka med det då mer och mer plastas in ovanpå förpackningen (för att förhindra att någon annan öppnat osv). (var även med i miljögrupp där vi hade event där vi gick till närmaste hamburger kedja och vägrade förpackningarna och tog med vanliga tallrikar och bestik och krävde att bli serverade på – krävdes mycket argumentation att vi inte gick med på att de tog ur maten ur förpackningarna efter att precis packat dem där bakom. Det var dock fortfarande vanligast med de där frigolitliknande lådorna då, inte det bättre pappersförpackningarna som är nu)
I alla fall så minns jag att Body Shop hade påfyllnad på deras vanliga varor, du tog med dig den tomma förpackningen och fick den påfylld. Nuförtiden är det nog för mycket hygienhysterik för sådant dock 😛
@Jenny, Just ja, det minns jag att TBS hade – undrar när/om de slutat med det. Måste kolla upp det.
Jag tycker det är så sjukt onödigt när de dekorerar en ytterförpackning så som på shop mac cook mac, det hade varit mycket roligare och inte alls lite onödigt om de dekorerade själva burken! :doh:
@Johanna make up, nails och trams., Ja, jag håller verkligen med!
Till vissa produkter kan jag förstå att den har en ytterförpackning där det kan skrivas mer info om själva produkten. Och jag tycker absolut att plastförsegling ska finnas kvar av hygienskäl. Men i övrigt… nä va fan ska det va bra för?!
@Gabriella, Eller hur!
Hej!
Det här hör inte till inlägget alls, men men jag hoppas det går bra ändå.
Jag vet att du är bekant med märket theBalm så jag tänkte fråga dig(eftersom min pret-ty-användare inte fungerar) ifall du testat timeBalm Face Primer och vet om den är dryg och prisvärd?
Jag velar nämligen mellan att beställa den eller Lumenes primer som just nu kostar 79. Men Lumenes har jag sen tidigare, men den börjar ta slut och jag får i princip använda en halv tub varje gång så jag är inte säker på om jag ska köpa igen eller testa nytt.
Oj vad långt det blev, förlåt!
@Amanda H, Jag ÄLSKAR The Balms faceprimer. Ska ta och recensera den snart, men kan varmt rekommendera den.
@Katarina, Tack! Jag litar på dig. 🙂
SPOT ON! Har känt mig konstig som reagerat på det när INGEN annan verkat göra det. Typ som, hej jag är gnällgärringen nr 1.
Hoppas, hoppas det snart börjar bli ändrig och att företagen börjar tänka till. Tyvärr går det ju åt fel håll hos många. Estelle & Thild har, sedan de lanserade märket, vart utan ytterförpackningar. Men för ett par månader sedan tyckte de att det ”behövdes” och har nu papp kring varenda produkt – SUCK!
MAC är nog en av de få som använder sig av återvunnen papp i alla sina ytterförpackningar, och återvunnen plast i påsarna!
@Nene, Ja, och det är ju jättebra, speciellt om man insisterar på att ha dubbla ytterförpackningar.